Социальные сети

Виталий Иванов
«Другую Россию» обычно попрекают отсутствием позитивной программы. Дескать, вы против Путина, против передачи власти его преемнику и вообще против всего, что принято называть путинизмом, это понятно. Но что бы вы стали делать со страной, в какую бы сторону ее повели, достанься вам завтра власть? Действительно, не хватает воображения представить себе образ будущего, одинаково устраивающий, к примеру, ультра-либерала Каспарова, левого радикала Удальцова и Лимонова, определить идеологическую принадлежность которого затруднительно даже ему самому.

Коалицию «Другая Россия» по итогам серии т.н. маршей несогласных кое-кто из коллег-экспертов пытается представлять не просто радикальной оппозицией, но едва ли организаторами «новой русской революции». Мол, ничего из этой затеи, конечно, не выйдет, но тем не менее «касьянчиков» и «каспарышей» теперь надо включать в политические расклады. Думаю, что необходим более трезвый взгляд. 

1

«Системообразующими» участниками «Другой России» выступают Объединенный гражданский фронт (ОГФ) Гарри Каспарова, Российский народно-демократический союз (РНДС) Михаила Касьянова и запрещенная «Национал-большевистская партия» (НБП) Эдуарда Лимонова. При этом Каспаров явно играет первую скрипку, Касьянов, напротив, немного дистанцируется от товарищей по борьбе (чистюля!), а Лимонов бегает между ними обоими и пытается подороже продать себя и своих людей. Также в коалицию входит (формально или неформально) ряд карликовых молодежных организаций, в том числе «Авангард Коммунистической Молодежи» (АКМ) Сергея Удальцова, а также ликвидируемая Республиканская партия России (РПР) Владимира Рыжкова, отдельные группы активистов «Яблока», СПС и других оппозиционных партий и региональные радикальные объединения и деятели, втянутые в орбиту ОГФ и/или РНДС. Совокупно это не более 5−10 тыс. человек. На этом можно было бы поставить точку, но все же продолжим.

«Другую Россию» обычно попрекают отсутствием позитивной программы. Дескать, вы против Путина, против передачи власти его преемнику и вообще против всего, что принято называть путинизмом, это понятно. Но что бы вы стали делать со страной, в какую бы сторону ее повели, достанься вам завтра власть? Действительно, не хватает воображения представить себе образ будущего, одинаково устраивающий, к примеру, ультра-либерала Каспарова, левого радикала Удальцова и Лимонова, определить идеологическую принадлежность которого затруднительно даже ему самому.

На подобные упреки эта публика наловчилась отвечать, что «сперва нужно место расчистить», что главное - демонтаж путинского режима, а уже после этого в свободном демократическом состязании будет выбран некий новый путь. Иногда «другие» прямо признают, что последний день «диктатуры» станет и последним днем их коалиции. Типа поэтому нам и не нужна никакая позитивная программа, достаточно объединяющих «негативных» лозунгов.

Если учесть, что в действительности, во-первых, «Другая Россия» в принципе не способна никого свергнуть и ничего захватить, а, во-вторых, ее лидеры и близко не ставят такой цели, можно признать такой ответ вполне себе удовлетворительным. Только нужно уточнить под что в таком случае «затачивается» коалиция и что конкретно хотят «вожди»?

Как прекрасно известно, «цветная революция» есть фальшивая революция, не влекущая каких-либо радикальных политических, социальных и иных перемен (как положено настоящей революции). Поэтому те же украинские «майданники» — псевдореволюционеры. А доморощенные «другие» в свою очередь — «псевдопсевдореволюционеры».

«Другая Россия» была создана в прошлом году по итогам «одноименной» оппозиционной конференции, приуроченной к саммиту G8 в Петербурге. К тому времени всем уже было очевидно, что организовать «цветную революцию» по грузинскому или украинскому сценариям в 2007−2008 гг. невозможно. Вопреки пылким надеждам одних и опасениям других режим только укрепился и «путинская хартия» не раскололась. Нечего было и думать о появлении какого-то аналога «оранжевых», т.е. олигархического альянса, готового реально бороться за власть и способного победить, а потому привлекательного для внешних инвесторов. Однако тем не менее у зарубежных политических структур и «бизнес-эмиграции» остался довольно приличный спрос на антипутинскую риторику, на мероприятия, направленные на делегитимацию выборов, на имитацию подготовки «оранжада». Раз не вышла (пока?) «партия революции», то нужна «партия бузы». Также есть спрос на радикальную «демократическую» оппозицию, которая будет нагуливать вес на перспективу 2011−2012 гг. и всячески драконить власть, давая Западу все новые поводы для «наездов». И на конференции было оформлено соответствующее коллективное предложение или оферта, как кому нравится. Демонстративное участие в ней ряда американских и британских чиновников дало повод говорить об акцепте, пусть и с определенными оговорками. Как бы то ни было, но в дальнейшем «Другой России» стала оказываться заметная PR-поддержка, можно даже говорить о предоставлении ей политической «крыши» (вспомним реакцию Запада на те же «марши»).

«Другая Россия» — это по факту совместное политическое предприятие, целью которого является получение и освоение части инвестиций (финансовых, политических, медийных), которые выделяются или будут выделяться на «демократизацию» нашей страны, а правильнее сказать на попытки ее десуверенизации и всяческого иного ослабления. Но было бы несправедливо утверждать, что лидеров коалиции интересуют только деньги. Одни хотят дополнительно раскрутить собственное имя в Европе и США (вдруг куда позовут работать потом, вдруг премию какую дадут и т.д.), другие любой ценой хотят войти в историю и прописаться в ней рядом с настоящими революционерами, третьи просто жаждут сквитаться с Кремлем за свою невостребованность. 

2

Технология пресловутых «маршей» очень проста. Заявляется шествие с митингом, на который по всем доступным каналам (газеты, листовки, объявления в Интернете) сзываются любые недовольные властью («несогласные»). Буквально любые. Открытым текстом говорится, что, мол, не важно чем конкретно вы недовольны, главное, что недовольны. Придите и выскажите свое недовольство. Молодежь также соблазняют романтикой, внушают, что, дескать, «у вас будет своя революция». Лидеров различных протестных групп и организаций, способных выставить какой-то актив откровенно подкупают. В Москве организацией «маршей» занимается непосредственно «Другая Россия» и входящие в нее структуры, в Питере, Нижнем Новгороде и других городах – местные радикалы, которым предоставляется необходимый ресурс. Понятно, что несмотря на все старания удается мобилизовать при самом лучшем раскладе не более 2−3 тыс. (в среднем – гораздо меньше) участников. Но этого вполне достаточно.

Ясно, что если власть разрешит «марш» и он состоится, то получится «картинка», демонстрирующая усиление  «протестной активности», рост влияния оппозиционных деятелей и организаций. «Картинка», повторюсь, предназначена для зарубежной аудитории, которой вовсе не обязательно знать и помнить, что, например, КПРФ со своими союзниками в 1990−е гг. выводила на площади кратно больше людей, но  эффект от этого был практически нулевой. Если же, прошу прощения за тавтологию, власть употребит власть, то выйдет даже «лучше». «Диктатура» явит себя во всей красе, «картинка» окрасится кровью, а что еще желать? Поэтому потребно заранее провоцировать власть на жесткие меры: дразнить ее экстремистскими призывами и лозунгами, не идти на компромиссы в ходе обсуждения формата мероприятия. И, нарвавшись на запрет, пообещать его неприменно нарушить. После такого власть уж точно не сможет не отреагировать… Остается только, что как следует накрутить «пехоту». «Это есть наш последний и решительный бой!» Чистая гапоновщина.

А дальше как пойдет. Не разгонят – нужно вопить, что «власть боится», что она прогнила и не выдержит хорошего удара с ноги. Разгонят – надо громко жаловаться на «запредельную жестокость», тиражировать страшилки про каких-нибудь «избитых ОМОНом бабушек», запускать в Интернет крупноплановые фотографии синяков и кровоподтеков и нагнетать прочий horror. 

3

Понятно, что в том виде, в каком «партия бузы» существует сейчас, она не представляет для Кремля серьезной угрозы. Отношение к ней как к тараканам: не опасны, но раздражают, лучше б их вывести или по крайней мере не давать размножаться.

А размножаться «Другой России» необходимо, поскольку серьезный ресурс дадут только под более-менее серьезную оппозицию. Сейчас она всячески пытается консолидировать любых недовольных властью, Путиным, отдельными реформами и нововведениями, установленным порядком в целом. Получается плохо, несмотря на то, что либеральная верхушка «других» наступила на горло собственной песне и сильно разбавила демократическую риторику левым популизмом (вспомнили даже про вклады, сгоревшие в ходе гайдаровских реформ!) и заодно пробует прихватывать всякие нишевые и локальные протестные темы, например, точечную застройку, проблемы автомобилистов, дольщиков и пр.

Болезненным ударом по коалиции стал провал попытки «аншлюса» национал-экстремистов в лице ДПНИ Поткина-Белова. Почти год «другие», включая «касьянчиков», их старательно обхаживали, привечали, параллельно убеждая либеральную общественность и своих зарубежных друзей в безвредности и даже полезности «Русского марша», в готовности «пней» переквалифицироваться в национал-демократы или даже национал-либералы. Очень хотелось попользоваться их «пехотой». И все труды пошли прахом, когда в преддверии последней серии «маршей» Поткин и набившийся ему в антрепренеры Рогозин категорически отмежевались от «Другой России». От «предательства» ДПНИ «другие» отходят до сих пор.

О том, что с «другими» не хотят иметь дело лидеры партий, имеющие шансы на прохождение в Госдуму (КПРФ) или надеющиеся получить таковые (СПС, «Яблоко»), равно как и амбициозные беспризорники вроде Глазьева можно не говорить. Им дороже отношения с Кремлем, даже и не слишком дружеские.

Все рельефнее обозначаются и внутренние противоречия. Пока они ограничивались уходом Виктора Анпилова и его виртуальной «Трудовой России», метаниями Рыжкова (до поры надеявшегося все же сохранить РПР или влить ее в СПС) и даже прекращением финансирования ОГФ со стороны Невзлина можно было делать хорошую мину. Теперь же замаячила перспектива разрыва Касьянова с Каспаровым.

Дело в том, что Касьянов, похоже, всерьез верит в то, что, поучаствовав в президентских выборах, он увеличит собственную политическую капитализацию. Опыт Глазьева и Хакамады ничему его не научил. Он хочет заявиться «единым демократическим кандидатом» и, по-видимому, попробовать добиться поддержки СПС и даже «Яблока» (sic!). Понятно, что «отморозка» к выборам на пушечный выстрел не подпустят, а значит на «тотальную войну» с Кремлем Касьянов не пойдет. Напротив, будет вынужден пытаться искать компромиссы. Известно, что «касьянчики» не в восторге от «маршей», на которые однозначно поставил Каспаров. Михаилу Михайловичу неуютно в образе уличного трибуна. В свое время он дал себя убедить, что нужно вступать в «Другую Россию», брататься с Лимоновым, потом согласился ходить на «марши» и изображать из себя трибуна. Но нацболы и подобная им шпана – в принципе не его аудитория, а улица – не его площадка. И, несомненно, экс-премьера напугала продемонстрированная властью решимость наводить политическую гигиену жесткими полицейскими методами. 

Каспаров же как раз считается сторонником «тотальной войны». Ради раскрутки брендов ОГФ и «Другой России» он настроен продолжать устраивать «марши» и провоцировать власть на жесткие меры. Президентские выборы интересуют его исключительно как PR-повод, который необходимо использовать для новых провокаций против Кремля. Личные касьяновские планы и возня с отбором «единого демократического кандидата» ему, в общем, безразличны. К тому же он полагает, что делу оппозиции лучше бы послужил, к примеру, экс-председатель Центробанка, а ныне председатель совета директоров «ЮКОСа» Виктор Геращенко. За ним ведь не тянется такой скандальный шлейф, как за Касьяновым, он  похож на некогда популярного Примакова и ему якобы гарантированы симпатии части левой публики. Пусть его не допустят до выборов. Одно дело, когда власть прессует «Мишу-Два-Процента» и совсем другое, когда поднимает руку на «мощного старика» с бэкграундом успешного советского управленца. 

Это все не говоря о том, что между Гарри Кимовичем и Михаилом Михайловичем и никогда не было «необходимого единства взглядов». Каждый из них хотел бы быть единственным авторитетом у «других» и монопольным контрагентом Запада. Одно время казалось, что они смирили гордыню (ходит слух, что Каспаров даже предлагал себя Касьянову в качестве начальника его предвыборного штаба, а тот по понятным причинам отказался), но теперь, похоже, заискрило.

Вполне вероятно, что «Другая Россия» распадется к зиме или даже раньше. Либо ее сохранят, но какая-либо содержательная совместная деятельность прекратится.




Вам это будет интересно!

  • Совсем другой
  • …двуликая судьба, одна наперекор другой…
  • Борьба с пьянством в России
  • Обращение Дмитрия Бахарева в Конституционный суд России.
  • Предсказания и пророчества о будущем России


  • Последние новости


    Шаг 5. Выбираем фирменное наименование организации

    Если вы собираетесь регистрировать новое юридическое лицо, то перед вами неизбежно встают необходимость выбора его названия и ряд сопутствующих вопросов. Следует ли проверять выбранное наименование организации на уникальность перед подачей документов на регистрацию? Можно ли зарегистрировать компанию с таким же наименованием, как и у другой, уже существующей орган...
    Читать далее »

    Шаг 4. Выбор системы налогообложения

    Действующее налоговое законодательство позволяет налогоплательщику в некоторых случаях значительно уменьшить сумму уплачиваемых налогов путем грамотного выбора режима налогообложения. Выделяют общий режим налогообложения и специальные налоговые режимы, которые следует отличать от льготных режимов. При применении общего режима налогообложения налог...
    Читать далее »

    Аренда помещений

    Самым тесным образом с фактическим адресом организации связана Аренда Ею помещений, необходимых для налаживания выбранных видов деятельности. Для деятельности любой организации необходимо помещение. Однако недвижимость стоит сейчас очень дорого, и лишь немногие организации в состоянии приобрести помещение в собственность. В связи с этим значительная част...
    Читать далее »

    Шаг 3. Выбираем место нахождения организации

    МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЕЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ, ФАКТИЧЕСКИЙ И ПОЧТОВЫЙ АДРЕСА В ГК РФ приведено понятие «место нахождения юридического лица» – так называемый юридический адрес, официально зарегистрированный в ЕГРЮЛ. Однако юридическое лицо может располагаться и по другому адресу – фактическому. В гражданском законодательстве не содержит...
    Читать далее »

    Карточка

    С образцами подписей и оттиска печати ...
    Читать далее »

    Форма

    Документа, подтверждающего наличие лицензии Приложение 26 СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ ...
    Читать далее »

    Уведомление

    О регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения На территории Российской Федерации Приложение 22 Свидетельство О регистрации страхователя в территориальном фонде Обязательного медицинского страхования При обязательном мед...
    Читать далее »