Социальные сети

Оригинал взят у [info]businessmsk в «Навальный лжет, как псевдонационалист»

В продолжение темы метаний либероидов: «Идейные Либероиды против Псевдонационалистов» на Эхо Москвы устроили дискуссию между либероидом Доброхотовым и Навальным, по поводу кампании «Хватит кормить Кавказ».

Более удобного противника для Навального подобрать было сложно, Доброхотов качественно отработал свою роль «лучшего сливальщика» и сказал, все, что нужно, особенно про лица ходящих на «Русские марши» (видимо именно так нужно переубеждать этих и сочувствующих им людей).

Навальный в точности воспроизвел всю риторику псевдонационалистов:
1. «кампания «Хватит кормить Кавказ», с моей точки зрения, почему я ее поддерживаю, как раз провоцирует вполне нормальную, адекватную и уместную дискуссию о вопросах бюджетного равенства, о вопросах о том, почему граждане страны должны кормить те самые обнаглевшие бандитские элиты, которые сейчас заправляют всем Северным Кавказом. У нас все субъекты РФ равны. У нас тем не менее ряд субъектов РФ равнее других.»

Это высказывание в точности повторяет смысл предложного устроителями кампании «Хватит кормить Кавказ» (в частности Тором) справедливого бюджетного федерализма я уже писал об этом в статье «Хватит кормить Кавказ = Хватит кормить Россию», но, в связи с активной раскруткой этого предложения, считаю важным остановиться на этом подробнее:
Мы можем ввести абсолютно равное распределение консолидированного бюджета России по всем регионам, в этом случае:
1) Все равно останутся дотационные регионы.
2) Невозможно будет развивать отстающие регионы, так как усредненных дотаций может не хватить даже на выплачу пенсий, не говоря уже о развитии экономики регионов.
3) Таким образом от недостаточности финансирования пострадают все дотационные регионы, а не только северо-кавказские.
4) Если же дотировать регионы по принципу достаточности, то как ее определять? Псевдонационалисты никакой методики не предлагают, только лицемерно воют про страшные 0,84% от бюджета России. В случае принятия данного пункта речь идет о фактическом сохранении существующей системы распределения дотаций.
5) Можно распределить дотации по принципу достаточности, резко снизив или вообще отменив при этом дотации на Северный Кавказ, по принципу «пусть сами, как хотят крутятся». Следуя этой логике Навальный делает следующее заявление

2. «И когда мы говорим, что у нас Камчатка дотационная, вот если вы поедете на Камчатку, вы все-таки при всех проблемах, коррупции и т.д., вы понимаете, что вы находитесь в России и вы можете рассчитывать на примерно одинаковый уровень защиты от милиции, судебной системы и т.д. В Чечне вы на такое рассчитывать не можете. Спросите у своих слушателей: считают ли они опасной поездку на Алтай, на Камчатку, на Чукотку или в другие дотационные регионы. Все скажут: нет, это Россия. А вот в Чечню, Дагестан или Ингушетию все считают поездку опасной. Потому что это по факту не является уже частью России»

Если вы считаете, что Северный Кавказ по факту не часть России и, что он нам враждебен, то к чему эти адресованные «свинье», а не воину, разговоры про «кормление»?
Это плавный переход от предложения не кормить к предложению сбросить Северный Кавказ, по факту это так, фиговый лист оговорок, что они сами к сбросу не призывают, выглядит чрезмерно лицемерно.

Достаточно посмотреть комментарии к кампании «Хватит кормить Кавказ» на любом псевдонационалистическом ресурсе, чтобы понять какое реально воздействие она оказывает, люди обсуждают исключительно:
1) Сброс Северного Кавказа
2) Отделение Москвы
3) Полный развал России

Все, других тем нет, никакое «справедливое» распределение дотаций никого не интересует.

P.S. Заметили, как проблемы Чечни и Ингушетии невзначай проецируют на весь Северный Кавказ, включая Северную Осетию и Карачаево-Черкесия, где 33% населения русские?

3. «Во-первых, и Московская область, и Татарстан, и Белгородская область - это регионы доноры. Я не знаю, Роман, откуда ты взял эти цифры. Эти регионы поставляют деньги в федеральный бюджет.»

По данным Федерального Казначейства «Отчетность об исполнении бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов за 2010 год»:
Московская область получила дотации (здесь и далее всех видов) в размере 38 744 384 579 руб.или 11,1% от бюджета региона.
Татарстан получил дотации в размере 66 484 350 764 руб. или 36,5% от бюджета региона.
Белгородская область получила дотации в размере 19 444 143 858 руб.или 29,7% от бюджета региона.

4. «Во-вторых, в первую очередь совершенно некорректно сравнивать Чечню, Ингушетию и Алтай, Камчатку и Дальний Восток. В этом смысле я просто призываю всех посмотреть на карту РФ и сравнить размер, климатические условия, климат и т.д. Например, той же самой Камчатки и Чечни. Чечня из всех субъектов Федерации находится в наиболее благоприятных климатических условиях. Она крохотная. И если мы сравним расходы на каждого жителя, объективные, которые возникают: стоимость и содержание дорожной сети, стоимость поставки туда продуктов (все самолетами возится) и т.д., - то мы, естественно, увидим, что Чечня… Стоимость содержания человека на Камчатке всегда по объективным причинам будет дороже, чем в Чечне. Это первое.»

Предлагая «посмотреть на карту», псевдонационалисты всегда смотрят исключительно на Чукотку и Камчатку и начинают рассказывать о «все самолетами возится», это само по себе не так, но, в любом случае, подушевые дотации на Чукотку (93 169 руб.) и Камчатку (89 665 руб.) в 4 раза больше, чем на Северный Кавказ (23 302 руб.), что вполне отражает климатическую и прочую разницу. И кто доказал, что в Чечне «наиболее благоприятные климатические условия из всех субъектов Федерации»? Неужели они лучше, чем в Краснодарском крае?

Но, Дальний Восток и Сибирь этими регионами не ограничиваются, например, небольшая, достаточно южная и имеющая нормальную транспортную доступность Республика Алтай получает дотаций больше, чем даже Чечня, не говоря уже о других регионах Северного Кавказа.

Рейтинг 20 наиболее дотационных регионов России выглядит следующим образом:
Рейтинг регионов России по величине Безвозмездных поступления в бюджеты федеральных округов на душу населения
Подробнее об этом здесь – Реальный размер дотаций Северному Кавказу.

+ я никак не могу понять, почему климатический фактор учитывать нужно, а фактор 2-х войн нет.

5. «Второе, что самое важное, эти цифры совершенно некорректны потому, что дотация складывается не только из этого трансферта Минфина, а из инвестиционных программ Роснефти, Газпрома и т.д. Когда Рамзан Кадыров требует от Роснефти, чтобы они построили им новый нефтеперерабатывающий завод на 8 млн баррелей переработки, учитывая, что в Чечне добывают 2, - этих цифр в твоей табличке нет! Но они есть!»

На самом деле в Чечне в 2010 году добыто 7,4 млн. барр. нефти, но, дело даже не в этом. Что плохого в строительстве нефтеперерабатывающего завода, который к тому же будет принадлежать государственной компании Роснефть? Это и есть реальная возможность снижения дотационности региона.

6. «Когда 2 недели назад Внешэкономбанк дает гарантии по кредиту и дает 10 млрд рублей на строительство курортов на территории Чечни, - этих 10 млрд в твоих цифрах нет!»

Разве гарантии по кредитам и сами кредиты Внешэкономбанк дает только Чечне? Где сравнительный анализ с другими регионами?
Общий кредитный портфель банка составляет 541 млрд. руб., т.е. упоминаемый Навальным кредит, это 1,85% от кредитного портфеля Внешэкономбанка.
Навальный приводит лишь частный случай, который никак не характеризует общую ситуацию.

7. «Когда мы посмотрим на огромное количество денег, которое выделяются так называемой чеченской милиции, а на практике незаконным вооруженным формированиям и просто бандитам, которые подчиняются исключительно Рамзану Кадырову, а не МВД и т.д., - этих цифр нет в твоей табличке.»

Финансирование милиции идет исключительно через консолидированный бюджет России и все эти расходы уже учтены.

8. «И если мы сложим все расходы ,которые складываются из целевых программ, из инвестпрограмм компании, из непосредственных бюджетных трансфертов, из силовых расходов, мы увидим, что диспропорция такая колоссальная, что никакие субъекты Федерации и близко не могут сравниться с Дагестаном, Чечней, Ингушетией.»

Пока вместо «колоссальной диспропорции» мы видим лишь упоминание крошечного кредита и 2 голословных утверждения.

Псевдонационалисты любят многозначительно заявлять, что не учитывая внебюджетные инвестиции, мы ничего не поймем, но... при этом сами не разу не привели никакого расчета, только пустые слова и, как максимум, частные, ничего не характеризующие случаи.

9. «С территорий всех этих республик русские уже изгнаны. На территории Чечни их жило 300 тыс человек, больше 400. Сейчас там одни военные. Ну ладно, в Чечне война была. А на территории Ингушетии, Дагестана? Там же нет никого! Все разбежались уже.»

Я уже писал об этом вопросе, но, он принципиально важный, поэтому повторюсь:
В Чечено-Ингушской АССР по данным переписи 1989 года проживало 293 771 русских.
По данным переписи 2002 года (за 2010 данных еще нет) в Чечне и Ингушетии проживает 46 204 русских.

Но, не смотря на наглое передергивание, в данном случае, у псевдонационалистов неперебиваемый аргумент. Русские и ряд других этносов, действительно были подвергнуты геноциду в Чечне и Ингушетии, никто не понес за это ответственность.
Нерешенность этой проблемы, создает благодатную среду для любых обострений русско-чеченских отношений.
Для ее решения в срочном порядке необходимо:
Справедливое, показательное и максимально жесткое наказание для наиболее отмороженных преступников.
Амнистия всех остальных участников войны, с обоих ее сторон.
Выплатить равные компенсации всем беженцам.
Вернуть имущество, либо выплатить компенсации за него беженцам.
Массовое возвращение русских и других этносов в Чечню и Ингушетию. Мононациональность этих республик только копит и множит проблемы, разрывая культурные связи народов.

10. «Совершенно верно! И здесь нет ничего неожиданного. Я поддерживаю последовательно идею о том, что если вам, Роман, Владимир и все остальные, не нравятся Русские марши, - единственный способ сделать Русские марши лучше, это прийти самим на Русский марш.»

Не могу однозначно осудить саму идею «Русских маршей», но, если следовать этой логике то:
«если вам, Навальный и все остальные, не нравится Единая Россия, - единственный способ сделать Единую Россию лучше, это вступить самим в Единую Россию.»

11. «коммунальные платежи эти нищие жители Тамбова, Рязани и Кирова платят. И собираемость коммунальных платежей – 90%. А в Дагестане – 3%.»

На самом деле собираемость коммунальных платежей в Дагестане составляет 68,5%.

12. «Как я сегодня услышал в новостях Эха Москвы, этот митинг включает в себя три лозунга: «Хватит кормить жуликов и воров!», «Хватит кормить бандитов!», «Хватит кормить коррумпированную элиту!». То есть этот лозунг включает различный набор идей продвижения. Однако же я считаю, что базовый месседж «Хватит кормить Кавказ!» выглядит совершенно уместным.»

В реальности лозунги кампании «Хватит кормить Кавказ» (и вошедший в оргкомитет «Русского марша» Навальный не может этого не знать) звучат так:
«Хватит кормить Кавказ»
«Хватит грабить регионы»
«Долой партию жуликов и воров»

Озвучить на Эхо Москвы ложные лозунги можно только с одной целью – не отпугнуть либероидов, для которых такие лозунги,
это перебор.

P.S. Не могу не спросить, «долой» какую именно «партию жуликов и воров»? ЛДПР, Единую Россию, Справедливую Россию, КПРФ, ПАРНАС, Правое дело, Яблоко? Или у нас все партии честные и патриотические и есть лишь один гадкий утенок?

13. «В Москве? Если мы будем говорить про Москву, давайте я тогда скажу про «Хватит кормить Москву». Одну минуту!
.............
Вот! Совершенно замечательно! Поэтому кто-то говорит «Хватит кормить Кавказ!», а кто-то говорит «Хватит кормить Москву!». А все вместе мы говорим о бюджетном неравенстве.»

А если мы будем говорить про всю Россию от лица Тюменской области, то, следуя данной логике, нужно сказать «Хватит кормить Россию», это, разумеется, полный бред, не одна отдельно взятая часть страны не способна сохранить суверенитет и контроль над своими ресурсами и, главное, прекратит свое существование русский народ разделившись по региональному принципу на племена, но, ведь над этими «частностями» никто думать не будет, как не думают над смысловым содержанием и последствиями лозунга «Хватит кормить Кавказ».

Это и есть реальная цель – через кампанию «Хватит кормить Кавказ!» перебросить недовольство кавказцами на власть и Москву, запустив тем самым оранжевую революцию и развал России.

Навальный сам об этом говорит:
«Поэтому кто-то говорит «Хватит кормить Кавказ!», а кто-то говорит «Хватит кормить Москву!». А все вместе мы говорим о бюджетном неравенстве развале России.»

14. В. ВАРФОЛОМЕЕВ: «Оба сегодняшних митинга с властями согласованы.»

Власть согласует митинг, на котором раздаются призывы покончить с Единой Россией и (плохо скрываемое) развалить Россию, нужно писать о том, что это значит?









































Вам это будет интересно!

  • «Навальный включился в кампанию «Хватит кормить Кавказ»
  • Навальный плюс Березовский минус Кавказ
  • Путин лжет народу
  • Что скрывает Навальный
  • “Кузьминов VS Навальный”


  • Последние новости


    Шаг 5. Выбираем фирменное наименование организации

    Если вы собираетесь регистрировать новое юридическое лицо, то перед вами неизбежно встают необходимость выбора его названия и ряд сопутствующих вопросов. Следует ли проверять выбранное наименование организации на уникальность перед подачей документов на регистрацию? Можно ли зарегистрировать компанию с таким же наименованием, как и у другой, уже существующей орган...
    Читать далее »

    Шаг 4. Выбор системы налогообложения

    Действующее налоговое законодательство позволяет налогоплательщику в некоторых случаях значительно уменьшить сумму уплачиваемых налогов путем грамотного выбора режима налогообложения. Выделяют общий режим налогообложения и специальные налоговые режимы, которые следует отличать от льготных режимов. При применении общего режима налогообложения налог...
    Читать далее »

    Аренда помещений

    Самым тесным образом с фактическим адресом организации связана Аренда Ею помещений, необходимых для налаживания выбранных видов деятельности. Для деятельности любой организации необходимо помещение. Однако недвижимость стоит сейчас очень дорого, и лишь немногие организации в состоянии приобрести помещение в собственность. В связи с этим значительная част...
    Читать далее »

    Шаг 3. Выбираем место нахождения организации

    МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЕЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ, ФАКТИЧЕСКИЙ И ПОЧТОВЫЙ АДРЕСА В ГК РФ приведено понятие «место нахождения юридического лица» – так называемый юридический адрес, официально зарегистрированный в ЕГРЮЛ. Однако юридическое лицо может располагаться и по другому адресу – фактическому. В гражданском законодательстве не содержит...
    Читать далее »

    Карточка

    С образцами подписей и оттиска печати ...
    Читать далее »

    Форма

    Документа, подтверждающего наличие лицензии Приложение 26 СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ ...
    Читать далее »

    Уведомление

    О регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения На территории Российской Федерации Приложение 22 Свидетельство О регистрации страхователя в территориальном фонде Обязательного медицинского страхования При обязательном мед...
    Читать далее »