Социальные сети

Оригинал взят у [info]businessmsk в «Прохоров стал политиком»

Приход Михаила Прохорова в «Правое дело» выглядел во многом технической процедурой, целью которой казалась легитимация предстоящих выборов в Госдуму и, возможно, создание партии, для выдвижения Медведева в Госдуму. И все было хорошо, Прохоров периодически радовал своими перлами и что-то неубедительно бубнил под нос.
Дела у «Правого дела» шли из рук вон плохо, не на какую группу избирателей они опереться не могли, у либероидов они вызывали отторжение, как «кремлевский проект», а у остальных, как партия либероидов.
Для того, чтобы стать реальной политической силой партии Прохорова необходимо:
1. Консолидировать под себя радикальных либероидов. Но, одного этого недостаточно, так как либероидов мало - всего 3%, а конкуренция на этой поляне запредельная.
2. Оседлать (хотя бы частично) один из трендов политических предпочтений граждан России: левый (социал-коммунистический) и/или националистический.
Отсюда ребрендинг, с перекрашиванием символики партии в черно-желто-белых тона «имперского флага», который любим монархистами и частью националистов. Из той же серии призывы «раздать землю народу и повысить социальные расходы», бороться с бедностью, восстановить выборность губернаторов и т.д.

Также начались шаги по перестраиванию «лиц» партии, с которыми можно решать эти задачи:
1. 22 июля известный «защитник русских» и борец с наркотиками Евгений Ройзман согласился войти в партию «Правое дело», при переговорах по данному вопросу состоялся следующий диалог (Ройзман рассказывает):
«Я в глаза в глаза спросил его: "Михаил, если мы начнем много набирать, не получится так, что вас пригласят в Кремль и предложат убрать меня из списков?" Он очень легко ответил: «В таком случае уйдем вместе». Это очень по-мужски прозвучало».
Таким образом Прохоров привлек на свою сторону одного из лидеров общественного мнения в вопросах национализма. То, что Ройзман себя националистом не называет, не отменяет факта того, что он воспринимается именно как умеренный националист, что позволяет Ройзману собирать энергию многих симпатизирующих национализму людей, не отталкивая их радикальным имиджем.
2. 03 августа 2011 года лидер подмосковного отделения «Правого дела» Борис Надеждин по сути от лица партии начал формирование союза с радикальными псевдонационалистами, выступающими за сброс Северного Кавказа. Прохоров публично пригрозил всех за это разогнать, но, не Надеждин, не псевдонационалисты, вроде Милитарева, из партии исключены так и не были.

Но, от всего этого толку было мало, социалистическая риторика не добавила популярности «людоедской» в глазах большинства граждан России наследнице «СПС», а заигрывания с националистами оказались половинчаты, т.е. не привлекли радикальных псевдонационалистов (так называемых нацдемов) и отпугнули либероидов.
И все шло дальше в этом бестолковом потоке странных действий и еще более странных высказываний.

Но, вдруг, как гром среди ясного неба, события приняли качественно иной оборот. Для их анализа предлагаю сначала внимательно ознакомиться с дайджестом происходящего и высказываниям участников процесса.

13 сентября:
Прохоров заявил, что неназванные работники президентской администрации требуют не включать в список на выборах в Госдуму Ройзмана.
Также Прохоров сказал, что он поддержит Ройзмана. При этом многие в партии выступали против Ройзмана.

14 сентября:
На пресс-конференции Прохоров заявил:
«Я лично, как лидер партии, буду предлагать список... в который я обязательно Ройзмана включу».

Начался съезд партии, перед его началом, Прохоров заявил, что происходящее на съезде «является очевидной провокацией».

По инициативе Прохорова был отстранен от работы исполнительный комитет партии и исключил из партии Богданова и братьев Рявкиных.
Руководитель распущенного Прохоровым исполнительного комитета Андрей Дунаев заявил:
«Если Прохоров считает, что партия в целом ему не нужна, и он меняет ее на Евгения Ройзмана, то пусть меняет».
Богданов заявил:
«Я член мандатной комиссии съезда, меня в эту комиссию выбрал съезд - высший руководящий орган партии. А из высшего руководящего органа партии может исключить только высший руководящий орган партии, то есть съезд. Это его заявление (об исключении) - это подстава его штаба, в который входят непонятные люди, не имеющие никакого отношения к партии».

Ройзман пишет в своем блоге:
«Тут все серьезно.
Невероятную активность развили клерки Администрации Президента - Хабиров, Костин, Сурков.
Делегатов съезда встречали с подъездов, везли в Администрацию Президента, держали там целый день, накручивали, накачивали.
Сейчас ходят некоторые на съезде делегаты, полуопущенные, в глаза не смотрят.
Чтобы было понятно - Прохоров не сливается».

Прохоров по поводу начавшегося съезда партии заявил:
«Речь идет о попытке рейдерского захвата партии «Правое дело». Эта история очень напоминает рейдерские захваты, которые были в 90-е годы».

В эфире телеканала «Дождь» Ройзман и Любимов сделали ряд заявлений, которые сводятся к следующему (не дословно цитирую Ройзмана):
«На всех региональных представителей оказывалось давление Администрацией Президента, за всем этим стоит Сурков. Какие клерки пытаются решать за народ, но, мы не маленькие люди, мы граждане России и отстоим демократию в нашей большой стране»
«Прохоров ведет себя по мужски, всей стране показали, что это какой-то там кремлевский проект, это серьезный проект, политическая сила. Прохоров ясно показал, что лидер партии он, а не Сурков»
«Сурков боится любви народа к Ройзману и его фонду, боится, что он составит конкуренцию партии власти»

В данном вступлении наиболее интересен следующий диалог (дословно):
Ведущая: «Много говорят о том, что Правое дело изначально было кремлевский проект, не создана ли эта ситуация искусственно для того, чтобы отстроиться от этой темы?».
Ройзман: «Чтобы такую ситуацию отстроить просто не каких денег не хватит. Такие ситуации возникают, когда начинают мочить партию или конкретных людей, вот они и возникают на всю страну. Потому что завязывается интрига настоящая политическая борьба и людям становится интересно. Все голоса набираются на конфликтах, вот на таких, поэтому они выпустили ситуацию из под контроля, пошли на поводу у эмоций. Вместо того, чтобы заниматься своим делом и дать выборному процессу развиваться так, как он должен во всех демократических странах».
.................
Ведущий: «Сегодня день рожденья еще и у Дмитрия Медведева».
Любимов: «Похоже на отпуск Горбачев в Форосе, у президента день рожденье, просто мы меньше, поэтому все быстро развивается».

Прохоров пишет в своем Твиттере:
«Произошел, по сути, захват съезда. Отдельные члены партии формируют нелегитимные рабочие органы».

В Администрации Президента заявляют:
«Последние заявления Прохорова напоминают истерику. Прохоров должен был решить, уходит ли он вместе с Ройзманом, или остается во главе партии».

Алла Пугачева поддержала Прохорова и вступила в партию «Правое дело».

15 сентября:
На съезде «Правого дела» приняты решения об отстранении Михаила Прохорова от руководства партией, о прекращении полномочий федерального политсовета, об отмене действующего устава партии. Временно исполняющим обязанности лидера партии избрали председателя съезда Андрея Дунаева. На съезде присутствовали: Надеждин, Бовт, Богданов, приглашенные «звезды»: Рудковская, Фриске, Чумаков и т.д., и журналисты: Шевченко, Соловьев, Минаев.

Прохоров заявил:
«У меня есть предложение отказаться от участия в партии, так и объяснив, что партия фальсификациями себя дискредитировала, не та партия, не наши сторонники голосовали»
«Ситуация у нас следующая, съезд сфальсифицирован, но с формальной точки зрения судиться очень тяжело, потому что документы нам не отдали, мандатная комиссия никого не пустила....
У меня есть другое предложение - отказаться от участия в этой партии. Так и объяснить - что «Правое дело» себя дискредитировало».

Евгений Ройзман вышел из партии «Правое дело».

Проходит собрание сторонников Прохорова в здании РАН, на котором также высаживается десант «звезд»: Пугачева, Макаревич, Ярмольник, Лунгин и т.д.
В мамках этого мероприятия делается ряд громких заявлений:
Прохоров:
«призываю к тому, чтобы выйти из этой кукольной кремлевской партии, нам с ними не по пути».
«В стране есть кукловод, который давно приватизировал политическую систему, давно дезинформирует руководство страны, что происходит с политической системой, давит на СМИ, расставляет людей и пытается манипулировать гражданами, из мнением. Зовут его Владислав Юрьевич Сурков - первый замглавы администрации. Пока такие люди управляют политическим процессом, никакая настоящая политика в стране не возможна... я буду делать все возможное, чтобы отправить Суркова в отставку».
«Снять Суркова, создать новое политическое движение и выиграть на честных, справедливых выборах, добро пожаловать в политику настоящую».

Пугачева зачитала по бумажке речь с апеллированием к «простым русским женщинам» и счастьем, что «человека цель, а не средство», посетовала на «дебилизацию нового поколения» и т.п. Особенно интересно:
«Я счастлива, что Михаил Прохоров абсолютно одинаково со мной мыслит, я готова во всем его поддержать».
«Наверное кто-то наверху, да и не кто-то, а тот же Владислав Юрьевич, сошел с ума».
«Я-то по наивности своей думала, что мы создаем такое дело, которое поможет власти где-то опомнится, что-то увидеть. Может до них не доносятся что ли эти голоса праведных людей - чистых и свободных».

На что ответили неназываемые источники в администрации Президента:
«Пока в отставку отправился он сам, можно понять состояние Прохорова, которого выгнали из «Правого дела» его же соратники. Видимо, его странные заявления связаны с душевными переживаниями из-за собственных ошибок и неудач».
«Прохоров перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд - с корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки».

Михаил Прохоров заявил, что он и его сторонники не намерены участвовать в выборах в Госдуму в текущем году. Он сказал, что будет звонить президенту и премьеру и просить встречи. По мнению Прохорова, партия «Правое дело» себя дискредитировала и не имеет права участвовать в выборах в Госдуму.

Прохоров потребовал от «Правого дела» вернуть вложенные в партию 800 миллионов рублей.

Богданов заявил:
«Неудача Михаила Прохорова на посту главы партии «Правое дело» во многом связана с тем, что его подвели члены его избирательного штаба, работавшие ранее у украинских политиков Виктора Ющенко и Арсения Яценюка».

Ройзман пишет в своем ЖЖ:
«Прохоров, конечно, молодец. Вел себя достойно и по-мужски.
Мне кажется, что история на этом не заканчивается, а еще только начинается».

Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов:
«Правое дело» может принять участие в парламентских выборах в декабре текущего года и без Прохорова».

Бывший сопредседатель «Правого дела» Георгий Бовт заявил:
«Я подписывался под партией Прохорова и горячо поддержал его лидерство. Но я не подписывался, чтобы от имени Прохорова партией «Правое дело» рулила группа украинских пиарщиков».

На НТВ выходит посвященный Ройзману документальный фильм «Неправое дело», в котором Ройзмана то ли ругают, то ли ругая хвалят.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=208223»

16 сентября:
В эфире телеканала «Дождь»:
Гозман (про «Правое дело»): «Проиграла не администрация президента, которая проиграла тоже, потому что она проваливает проект».

Ройзман пишет в своем ЖЖ:
«Началось по СМИ. Редкое дерьмо. Ну ничего. Мы привыкли. Неприятно, конечно, хотя ничего страшного. Комары, когда кусают - не больно ведь. Просто чешется... Самое интересное, что мы начинаем по - настоящему набирать именно тогда, когда нас мочат.».

Глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина заявила:
«Не очень хорошо, что так все заканчивается, для страны нужна правая партия, она должна быть достойной, все, что происходит, вызывает сожаление».

Прохоров в интервью заявил:
«Дело не во Владиславе Суркове. Дело в том, что в России существуют два направления, которые сейчас борются между собой. Это происходит внутри администрации, внутри правительства, даже внутри политических партий есть люди разных взглядов.
Борьба происходит между консерваторами, которые не хотят ничего менять - несмотря на то, что мир меняется - и людьми, которые понимают, что в мире происходят очень серьезные изменения, и нужно как можно быстрее создавать долгосрочную программу системных изменений в стране.
Идет борьба элиты за то, на какой путь развития встанет наша страна. Вот я принадлежу к тем людям, которые считают, что нужны немедленные системные изменения. И вот мой конкретный случай - тут никакого личного конфликта меня с Владиславом Сурковым. Это - конфликт двух идеологий. Вот, собственно, и все».

_____________________________________________________________________________________________

Поведение «врагов Прохорова» очень странное:
1. В последний момент начинаются пляски вокруг «демона» Ройзмана, якобы из-за его уголовного прошлого. Те, кто делает это, не понимают, что сдав Ройзмана Прохоров потеряет лицо и сделает себе политическое харакири? Они не понимают, что защитив Ройзмана, Прохоров получит огромные политические дивиденды, а гонители «борца с наркотиками и кавказцами» будут выглядеть «демонами»?
2. Неназываемый источник из администрации Президента зачем-то прямо критикует-хамит Прохорову. Официальных заявлений не следует. Т.е. администрация, пусть и косвенно, признает, что они рулили «Правым делом», а Прохоров им помешал.
3. Один из лидеров ЕР (!) лезет со своими высказывания в дела идеологического врага своей партии, защищая тех, кто выступил против Прохорова, т.е. по полной программе подставляет их.
4. Раскольники (Бовт, Богданов) критикуют практически только окружение Прохорова - «злых бояр» (украинских пиарщиков, Ройзмана и т.д.), самого Михаила по большому счету не трогая.
5. Главными «врагами» Прохорова в партии оказываются комичные и абсолютно пустые Богданов и Дунаев.

Прохоров становится «главным врагом Кремля», сохраняя при этом респектабельный имидж, по сути создается уникальный политик, который:
1. Как крупный бизнесмен и «враг Суркова» вызывает симпатии у либероидов.
2. Как «защитник Ройзмана» и «мужик, который держит свое слово», вызывает симпатии у националистов и патриотически настроенных людей.
3. Как «абсолютно одинаково думающий с Пугачевой» может вызывает симпатии у домохозяек и пенсионерок.
+ социалистическая риторика нон-стоп.

Т.е. охвачены практически все политические нишы, что получится из этого винегрета очень зависит от формы подачи информации в СМИ, пока информационная среда делает из Прохорова героя, он уже перестал быть технической фигурой и стал настоящим политиком.

Но, это все пиар образы. Гораздо важнее, что происходит с российской политикой:
1. Все эти события нельзя рассматривать вне контекста других политических факторов:
В день перехода процессов в «Правом деле» в острую фазу - 14 сентября Верховный суд России признал незаконным продление ареста ему и экс-главе НК ЮКОС Михаилу Ходорковскому с мая по август 2010 года. Ранее тот же суд счел незаконным нахождение подсудимых в СИЗО с августа по ноябрь. Российская судебная система впервые начала принимать решения в пользу ЮКОСа с создала юридические предпосылки для освобождения Ходорковского и Лебедева.
2. Прохоров наносит прямой удар на смертельное поражение (в случае отставки возможна и посадка) Суркова. Сурков всеми воспринимается (и, насколько можно судить, является) человеком Путина. Т.е. используя лукавую схему «добрые цари - злой боярин», Прохоров фактически наносит удар по человеку Путина в администрации Медведева.
3. На Медведева публично оказывается колоссальное давление, с требованием отставки Суркова. Если он сейчас Суркова не снимает (напомню, Сурков первый замглавы администрации Президента), то о любом имидже демократа и либерала Медведев может забыть на всегда, что сделает окончательно неизбираемым «заложником» Путина.
Но, и снять Суркова Медведев так просто не может, потому, что Суркова, как своего ключевого человека на полит-информационной поляне, не может сдать Путин. Снятие Суркова начнет открытый конфликт внутри тандема. Этого очень хотят либероиды, этого явно не хочет Путин и, с моей точки зрения, не хочет (или не хотел) Медведев.
Возможно Медведева просто загнали в угол и поставили перед фактом: «Или с нами на войну или забудь о карьере политика, став для «мирового сообщества» вечно оплевываемым и «нерукоподатным».
4. Такие процессы не являются исключительно внутри российским делом, это крупная международная игра. Поэтому, если Медведев сразу не снимет Суркова, возможно последуют публичные намеки с Запада, что именно так ему следует поступить.

Суть происходящего во многом объясняют сами участники процесса:
1. Гозман «признается» в своем двурушничестве и прямо говорит о том, что «Правое дело», это проваленный администрацией президента проект.
«Проиграла не администрация президента, которая проиграла тоже, потому что она проваливает проект».
Что идеально ложится на версию Прохорова.
2. Ройзман неоднократно говорит о том, что все происходящее работает на их рейтинг и очень выгодно им:
«Завязывается интрига настоящая политическая борьба и людям становится интересно. Все голоса набираются на конфликтах, вот на таких».
«Самое интересное, что мы начинаем по - настоящему набирать именно тогда, когда нас мочат».
3. Прохоров открыто говорит о том, что это не политическая борьба, а война двух кланов во власти, на стороне одного из которых он действует:
«Дело не во Владиславе Суркове. Дело в том, что в России существуют два направления, которые сейчас борются между собой. Это происходит внутри администрации, внутри правительства, даже внутри политических партий».
«Идет борьба элиты».

Также Прохоров недвусмысленно указывает на то, что эта внутриэлитная война проходит в русле международного контекста:
«Борьба происходит между консерваторами, которые не хотят ничего менять - несмотря на то, что мир меняется - и людьми, которые понимают, что в мире происходят очень серьезные изменения».
Главные изменения в мире («глобальное политическое пробуждение» по Бзежинскому), это так называемая «арабская весна», т.е. новая политика мироустройства, проводимая США, в рамках которой накаляется исламская дуга (путем приведения к власти радикальных исламистов), которая должна дестабилизировать главных геополитических конкурентов США: Китай, Индию и ЕС.
К сожалению, одной из главных жертв этого процесса становится Россия.
4. Самое фундаментальное высказывание делает Любимов (про Медведева):
«Похоже на отпуск Горбачев в Форосе, у президента день рожденье, просто мы меньше, поэтому все быстро развивается».
Напомню, что в Форос Горбачев уехал уже зная о ГКЧП, после спланированного провала которого и вычищения всех, кто дернулся защищать СССР, Горбачев вернулся, завершил разрушение страны и сдал власть Ельцину.
Разумеется, все аналогии условны, вся нынешняя элита насквозь гнила и не идет ни в какое сравнение с теми, кто поддержал ГКЧП, но, части элиты все же нужна Россия, пусть и не из патриотических побуждений. Другая же часть хочет Россию развалить, их мотивацию оценивать излишне.

Что, если сегодня Медведеву уготована роль «Горбачева»: начать «Перестройку 2» - уничтожить «консервативную» часть элиты, придать ускорение процессу развала России и передать власть на осколках страны новому «Ельцину» - Прохорову, Навальному, кому-то еще?





































































































Вам это будет интересно!

  • Ролик с г - м Агашиным стал популярен в энторнетах.
  • Каддафи стал бы героем-2011 и без вторжения НАТО
  • Klanville стал Savage Worlds Official Licensed Product!
  • Участие во флэш-мобе “Как я стал лучше”.
  • Страна рейдеров?


  • Последние новости


    Шаг 5. Выбираем фирменное наименование организации

    Если вы собираетесь регистрировать новое юридическое лицо, то перед вами неизбежно встают необходимость выбора его названия и ряд сопутствующих вопросов. Следует ли проверять выбранное наименование организации на уникальность перед подачей документов на регистрацию? Можно ли зарегистрировать компанию с таким же наименованием, как и у другой, уже существующей орган...
    Читать далее »

    Шаг 4. Выбор системы налогообложения

    Действующее налоговое законодательство позволяет налогоплательщику в некоторых случаях значительно уменьшить сумму уплачиваемых налогов путем грамотного выбора режима налогообложения. Выделяют общий режим налогообложения и специальные налоговые режимы, которые следует отличать от льготных режимов. При применении общего режима налогообложения налог...
    Читать далее »

    Аренда помещений

    Самым тесным образом с фактическим адресом организации связана Аренда Ею помещений, необходимых для налаживания выбранных видов деятельности. Для деятельности любой организации необходимо помещение. Однако недвижимость стоит сейчас очень дорого, и лишь немногие организации в состоянии приобрести помещение в собственность. В связи с этим значительная част...
    Читать далее »

    Шаг 3. Выбираем место нахождения организации

    МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЕЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ, ФАКТИЧЕСКИЙ И ПОЧТОВЫЙ АДРЕСА В ГК РФ приведено понятие «место нахождения юридического лица» – так называемый юридический адрес, официально зарегистрированный в ЕГРЮЛ. Однако юридическое лицо может располагаться и по другому адресу – фактическому. В гражданском законодательстве не содержит...
    Читать далее »

    Карточка

    С образцами подписей и оттиска печати ...
    Читать далее »

    Форма

    Документа, подтверждающего наличие лицензии Приложение 26 СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ ...
    Читать далее »

    Уведомление

    О регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения На территории Российской Федерации Приложение 22 Свидетельство О регистрации страхователя в территориальном фонде Обязательного медицинского страхования При обязательном мед...
    Читать далее »