И знаете, вполне возможно, что даже и не хотел бы он вспоминать об этом сюжете. Поскольку в ходе украинской экспедиции 2006 года, например, доблестный Кусто-Шлиман обнаружил на дне уйму плавсредств, в том числе древних, но только не искомые археологические доказательства Потопа. И вообще злые языки (и турецкие, и болгарские) говорят, что вся эта его деятельность — только замаскированная разведка нефтяных залежь. Правда, на сайтах катастрофистов последние данные относятся к рубежу веков и поиск как бы только ещё начинается.

Ладно. Забыли. Попробуем принять гипотезу о том, что именно ветхозаветный Потоп имел место на нынешнем турецком побережье Чёрного моря. "...тающие ледники мирового океана подняли уровень Средиземного моря и позволили ему преодолеть естественную дамбу, которой являлся нынешний Босфор. После его прорыва воды хлынули в Черное море с силой, равной мощности 200 Ниагарских водопадов. Этот природный катаклизм напоминает хорошо известную историю Всемирного потопа, описанную в Ветхом завете". Да уж, здорово напоминает: подъём уровня с прорывом дамбы по одним сведениям и 40 дней повсеместного ливня по другим!

Особый эффект достигается при полном и равномерном доверии обоим источникам: междуреченский турок Ной, чтобы причалить хоть к чему-нибудь, дрейфовал до самого Арарата. А это, между прочим, пятитысячник. Ну да, как раз единственный во всей округе. Всё сходится. Кроме уровня мирового океана. Допустим даже на секундочку, что воды хватило на всю Евразию (северный-то берег весьма низок), точнее, на всю Землю, за исключением гор от 5000 м (по нынешней  шкале, естественно, тогда это был практически 0) и выше. Собственно Потоп. ОК. Только скажите тогда, пожалуйста, при чём же тут Средиземное море с жалким 100-метровым барьерчиком на месте будущего Босфора? Течь должно было практически со всех сторон.

Топило, конечно, на протяжении веков много кого. И, боюсь, ещё подтопит. Но зачем же все катастрофы с участием воды привязывать к одной архетипической сказке? Взрослые люди вроде бы...