У середу 25 травня Громадянський рух «Відсіч» провів обговорення недоліків законопроекту «Про вищу освіту» авторства міністерської команди Табачника. Львівська акція відбувалась в рамках всеукраїнської кампанії «Проти деградації освіти» одночасно з 20 містами країни, у яких відбувалися студентські протестні заходи.
Ще тоді ми зіткнулися із звинуваченнями в неконструктивності та нерозумінні питань і проблем, які піднімаємо, з боку чиновників Управління освіти Львівської облдержадміністрації. Не те щоб цього разу ми мали потребу комусь щось довести, але вважали цілком справедливим ініціювати публічне обговорення з наголосом на слові «публічне» – на площі під відкритим небом.
Невдала спроба діалогу
Прошу списати це на нашу наївність. Ми не хочемо бачити у чиновнику виключно услужливого перед начальством і глухого до «рядових» громадян бюрократа. Декларуючи, що хочемо жити у демократичні країні із справжнім громадянським суспільством, ми у дискусіях часто намагаємось пояснити, що презирство, яке так часто виникає в молоді до держапарату, не можна узагальнювати, що врядування країни неможливе без чиновництва, а, отже, потрібні не тільки контроль і критика, потрібні дискусія і вплив на політику. Розуміючи, що тут, на місцевому рівні, чиновника має цікавити перш за все забезпечення нормального функціонування галузі; що наша громадська активність йому як більмо на оці, бо ж вплив на ситуацію у вищій освіті Управління освіти має дуже невеликий; що воно саме стало заручником часто профанаційних і необдуманих, часто зумисно контраверсійних ідей Табачника, ми все ж сподівалися, що керівництво Управління освіти не обов’язково має бути захисниками всього, що вигадає собі одіозний міністр.
Хоча усвідомлюємо, що в умовах, коли навіть найоб’єктивніша критика свого начальства прирівнюється до посадового суїциду, навряд чи варто чекати повноцінної дискусії. Все ж спробували формат мирного діалогу, максимально публічного, у якому мала пролунати і протилежна позиція – саме так найкраще показати обґрунтованість і справедливість студентських вимог. Очікували безпосередньої розмови: донести наші зауваження до закону, вислухати їх оцінку, обговорити.
На жаль, наш маленький досвід свідчить про велику проблему: будь-яку громадську ініціативу, яка не є контрольованою владою, ця влада сприймає однозначно негативно. Надто часто стикаємося з прикладами самоусвідомлення чиновника (влади), як когось, протиставленого до громадськості.
Перше, що насторожило заступника Голови Управління освіти п. Романа Бабія, коли ми запросили його на обговорення – вуличний формат акції. Нам і раніше пропонували «сідати за стіл переговорів», але наша позиція була однозначною: будь-які перемовини з представниками влади мають мати відкритий характер і участь у них має бути доступною для всіх зацікавлених громадських організацій.
Наша акція мала на меті не лише привернути більшу увагу до загроз законопроекту, але й також несла певне популяризаційне завдання – студенти мають розуміти, що великолюдні мітинги чи оригінальні флеш-моби – це тільки яскрава обгортка копіткої роботи, яка передує в усіх заходах і до якої також треба долучатись.
Як показав досвід, чиновникам не потрібний конструктив. Саме в ньому вони вбачають найбільшу небезпеку. Дуже зручно звести протести студентів до молодечого максималізму та властивих всьому світовому студентству рис – бунту і протиставлення. Саме таким чином з’являються безглузді сентенції «Мітингують, бо не хочуть вчитися», «Протестують, бо молоді», «Їм просто немає чим зайнятися».
А от формат круглого стола, дискусії – не вкладається в таку схему. Круглі столи, достойні уваги чиновників, організовуються за участі офіційних студентських профспілок, самоврядувань – «непротестних» організацій. Справжність і природність таких слухняних студентських формувань тема не цієї статті, але будьмо чесними – незалежну профспілку ректорат вишу не буде толерувати, а студентські самоврядування часто створювалися адміністрацією вишу за вказівкою згори – виконання стандартів болонського процесу. Виконувати справжню функцію – відстоювати права студентів, особливо ті, які порушуються адміністрацією – може тільки незалежна організація з якісним членством, а це у нас рідкість. От і маємо ситуацію, коли основною функцією профспілок та самоврядування є організація студентського дозвілля, розподіл путівок і подарунків та одностайна і беззаперечна підтримка всіх рішень адміністрації ВНЗ та Міністерства.
Саме з такими – чемними – студентами і хоче мати справу влада. Усіх неслухняних оголошено неконструктивними, їх вимоги, відповідно – беззмістовними.
Так повівся заступник Голови Управління освіти Роман Бабій. Його з’ява на дискусії була короткою та ефектною: демонстративно відмовившись сідати за стіл обговорення, він після нашого вже публічного, перед журналістами, запрошення до слова розповів усім про непідготовленість студентських вимог і пішов геть, не бажаючи чути відповіді. Чим виявив своє ставлення до громадськості: конструктив має єдине джерело – вуста чиновника. Інше на увагу не заслуговує.
«Ви говорите, що Львівське управління освіти підтримує законопроект Табачника, але це неправда» – сказав пан Бабій, і вся подальша його промова стосувалася захисту проекту саме цього закону.
Чому ми проти


Вам это будет интересно!
Последние новости
Шаг 5. Выбираем фирменное наименование организации
Если вы собираетесь регистрировать новое юридическое лицо, то перед вами неизбежно встают необходимость выбора его названия и ряд сопутствующих вопросов. Следует ли проверять выбранное наименование организации на уникальность перед подачей документов на регистрацию? Можно ли зарегистрировать компанию с таким же наименованием, как и у другой, уже существующей орган...Читать далее »
Шаг 4. Выбор системы налогообложения
Действующее налоговое законодательство позволяет налогоплательщику в некоторых случаях значительно уменьшить сумму уплачиваемых налогов путем грамотного выбора режима налогообложения. Выделяют общий режим налогообложения и специальные налоговые режимы, которые следует отличать от льготных режимов. При применении общего режима налогообложения налог...Читать далее »
Аренда помещений
Самым тесным образом с фактическим адресом организации связана Аренда Ею помещений, необходимых для налаживания выбранных видов деятельности. Для деятельности любой организации необходимо помещение. Однако недвижимость стоит сейчас очень дорого, и лишь немногие организации в состоянии приобрести помещение в собственность. В связи с этим значительная част...Читать далее »
Шаг 3. Выбираем место нахождения организации
МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЕЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ, ФАКТИЧЕСКИЙ И ПОЧТОВЫЙ АДРЕСА В ГК РФ приведено понятие «место нахождения юридического лица» – так называемый юридический адрес, официально зарегистрированный в ЕГРЮЛ. Однако юридическое лицо может располагаться и по другому адресу – фактическому. В гражданском законодательстве не содержит...Читать далее »
Форма
Документа, подтверждающего наличие лицензии Приложение 26 СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ ...Читать далее »
Уведомление
О регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения На территории Российской Федерации Приложение 22 Свидетельство О регистрации страхователя в территориальном фонде Обязательного медицинского страхования При обязательном мед...Читать далее »