Социальные сети

В последнее время меня начала интересовать тема политической оппозиции. Не только применительно к России, а вообще в мировой практике. Несложно заметить, что большая часть тех людей, которая составляет мой круг общения, а это люди образованные, все чаще склоняются к той позиции, что действующая правящая элита заслуженно пользуется доверием населения, ибо зарекомендовала себя как успешную, стремительно настроенную и в то же время стабильную команду, способную к проведению рациональных реформ, направленных на в общественно-политической жизни страны определенного порядка.

Иными словами, не стоит бороться, когда борьба может привести к еще более худшим результатам. Политика ВВП освещена ореолом стабильности, и если и закрадываются какие-либо подозрения в вероятности перерастания этой стабильности в застой, то так же быстро эти подозрения стираются воспоминаниями о 90-х как антиподе нынешней эпохи.

Меня, хотя я и сам, до определенной степени придерживаюсь подобной позиции, удивляет эта инертность. "Ну ведь нельзя же так откровенно, зная о вех нарушениях человеческих прав и поползновениях государства в сторону экономической и личной свободы гражданина, соглашаться, что лучше просто сдаться, все сделают за нас", - такая мысль меня посетила. С другой стороны, если же желание выразить протест появляется, надо его выражать, ибо, как я недавно прочитал в одном интервью с известном в прошлом рок-певцом, "умный человек всегда найдет против чего протестовать". Понятно теперь? В истории вряд ли найдется какая-то система, которая удовлетворит всех. Даже идеальное платоновское государство, несомненно, вызвало бы волну протеста. Но вот только действительно ли те, кто протестуют, умны?

Возьмем Грузию. Были ли умны те, кто стоял за Саакашвили и создали такую мощную силу, которая в результате породила серьезную политическую структуру? Вероятно, были. Ибо были оппозиционно настроены, инакомыслящи, нестандартны. Теперь оппозиция - это Патаркацешвили и ИМЕДИ, которых закрывают, вынуждают жить за границей, не дают проводить митинги, залив каток на главной площади и т.д. Эти люди тоже, несомненно, умны, ибо они тоже сомневаются, а сомнение, конечно, - признак умственной деятельности, нестандартного мышления, внутренней борьбы. Но кто теперь те, кто на  стороне правящей элиты Грузии? Резко поглупели? Конечно, нет.

Просто, нормальному человеку обычно хватает побывать инакомыслящим в течение одного (желательно, не очень продолжительного) периода их жизни. Сколько из тех же хиппи, протестовавших против войны во Вьетнаме, остаются хиппи по сей день? Да большая их часть уже на следующий год послед импичмента Никсона благополучно трансформировалась в яппи. Это не значит, что противостоять было уже нечему. Просто на этом их этап противостояния уже кончился. Дальше
- очередь других. Дальше были и "Черные пантеры", и панки и пр. пр.

Или вспомним наших шестидесятников. Ох уж какие были диссиденты! Уж как протестовали против режима и занавеса и "холодной войны"! Но часть их уехала в Штаты. Там многие стали полноценными американцами. Вторая волна эмиграции - эпоха Никсона. Многие ли из этих людей (бывших советских диссидентов) выходили на улицы с плакатами против уже никсоновского режима? Вряд ли хоть один. Хотя, как я уже сказал, многие были уже гражданами США и чувствовали себя янки, то есть моральное право протестовать у них было. Но надо ли им это? Свой жизненный план протеста они выполнили - еще в СССР, в этом этапе крестик уже поставлен. Дальше - дело других. Другая часть диссидентов осталась жить на родных просторах. Кое-как, через лагеря и тюрьмы, самиздат и незаконные кружки, но дожили до 90-х. И вот она - свобода! То, за что так долго боролись. Чем обернулась свобода в 90-е? И где она в 2000-е? Почвы для протестов и оппозиционных речей - миллионы гектаров! Но вот где шестидесятники? Разве они не видят всего этого беспредела? Видят и осознают, и искренне сопереживают протестующим, но вот один нюанс: это уже не их период. Свой они отбарабанили. Сейчас  очередь других.  И это никак не связано с возрастом. Это нормальный жизненный путь нормального человека. Какие-то годы (5-6, может, меньше) отданы по протесты. Сколько-то лет - под карьеру и т.д.

Но настораживает то, что многие не протестуют вообще. Это самоуничтожение. Конформизм в молодом возрасте - это внутренний коллапс еще на стадии развития. Нельзя этого допускать. Хоть внутренне, хоть в споре с друзьями, но протестовать против режима надо. Конечно, надо свою позицию обосновывать. Не пускаться в болтовню и демагогию. Но хоть раз в жизни надо почувствовать себя частью оппозиции. Это обязательная часть жизни нормального человека.

А что касается ненормальных (не путать с психами), то тут все гораздо интереснее и сложнее. Эти люди не перестают протестовать никогда. Они вступают на этот путь с молодых лет и не сходят никогда. Таким был Джон Леннон, уже перед смертью говоривший о планах организовать очередную демонстрацию. Таким является Лимонов, как бы я сам к нему не относился. Он искренне протестовал в США в 80-е (против советского режима?), так же протестует и сейчас (против путинского?). Такие, как он, не устают никогда, и смена поколений и режимов, переход от плановой экономики к свободному рынку, от авторитаризма к демократии - для них не повод, чтобы перестать быть в оппозиции. Не знаю, верно это или нет, способен я сам к такому образу мышления и жизни или нет, но то, что такие люди запоминаются, это факт.

Интересно, а есть ли среди тех, кто был в первых рядах грузинской революции те, кто теперь поддерживает Патаркацешвили и Хаиндраву? Думаю, немало.





Последние новости


Шаг 5. Выбираем фирменное наименование организации

Если вы собираетесь регистрировать новое юридическое лицо, то перед вами неизбежно встают необходимость выбора его названия и ряд сопутствующих вопросов. Следует ли проверять выбранное наименование организации на уникальность перед подачей документов на регистрацию? Можно ли зарегистрировать компанию с таким же наименованием, как и у другой, уже существующей орган...
Читать далее »

Шаг 4. Выбор системы налогообложения

Действующее налоговое законодательство позволяет налогоплательщику в некоторых случаях значительно уменьшить сумму уплачиваемых налогов путем грамотного выбора режима налогообложения. Выделяют общий режим налогообложения и специальные налоговые режимы, которые следует отличать от льготных режимов. При применении общего режима налогообложения налог...
Читать далее »

Аренда помещений

Самым тесным образом с фактическим адресом организации связана Аренда Ею помещений, необходимых для налаживания выбранных видов деятельности. Для деятельности любой организации необходимо помещение. Однако недвижимость стоит сейчас очень дорого, и лишь немногие организации в состоянии приобрести помещение в собственность. В связи с этим значительная част...
Читать далее »

Шаг 3. Выбираем место нахождения организации

МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, ЕЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ, ФАКТИЧЕСКИЙ И ПОЧТОВЫЙ АДРЕСА В ГК РФ приведено понятие «место нахождения юридического лица» – так называемый юридический адрес, официально зарегистрированный в ЕГРЮЛ. Однако юридическое лицо может располагаться и по другому адресу – фактическому. В гражданском законодательстве не содержит...
Читать далее »

Карточка

С образцами подписей и оттиска печати ...
Читать далее »

Форма

Документа, подтверждающего наличие лицензии Приложение 26 СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ ...
Читать далее »

Уведомление

О регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения На территории Российской Федерации Приложение 22 Свидетельство О регистрации страхователя в территориальном фонде Обязательного медицинского страхования При обязательном мед...
Читать далее »